现代金融理论的核心：压榨未来
现代金融理论的核心：压榨未来 经济学家讨厌通胀，也讨厌通缩，喜欢轻微的通胀，某种意义上讨厌通缩甚于通胀。但实际上通缩对穷人是有好处的，其手中的货币购买力会增强。那么问题来了，通缩会不会导致经济萧条，就业减少，也就是穷人更容易失去工作呢？其实这个问题在于通缩是供应制造的，还是需求制造的，还是货币数量制造的。 实际上通缩不会这么简单呈现，日本的通缩是社会总需求下降造成，但起因是泡沫崩塌后，债务与银行坏账导致信贷扩张终止造成。在通缩周期里，利率高涨，经济收缩，则就业减少，工资减少，人们的总购买力也就下降了。这是基于现代的经济负债理论，是向未来借钱。通缩下信贷收缩，就是向当下收率。 紧缩下，信贷既然剥削未来的年轻人难以做到，当下的购买力当然就无法支撑过高收入了。而中国和美国的问题是通缩与通胀一起存在，中国供应将大多数商品成本降低后，日常购买力强了，但货币宽松制造了房地产泡沫和其它资产泡沫，教育与医疗成本上升，无产者购买力下降。 因此，在贵金属货币时代，通货膨胀只在部分地区存在，比如十六世纪白银涌入的热那亚。常见的是通货紧缩，比如宋朝人藏铜，明清人藏银。按照纯粹的经济学实验室，此时的经济扩张基于生产力，人们的购买力平衡，甚至更强，但因为有权力这个机构在，赋税不平等，带来了大规模的压榨和兼并。 现代法币体系基于国家主权信用，基于经济体之间的生产率对比，得出汇率。而信贷扩张则实际上是提供高于生产率的通货，过高的通货带来过高的经济扩张，生产过剩就产生了，于是商品价格下跌，但是资产教育医疗养老保育价格上涨，容纳了这些流动性。无产者与未来的年轻人被压榨了，医疗教育保育价格上涨。 教育保育是未来的年轻人负担，医疗是过长的寿命来负担，当下的地产价格是无产者无法规避的成本，这就是货币滥发和通胀带来的所有核心逻辑：压榨未来。但基础商品却因经济扩张、生产过剩变成了通缩，社会总需求不足。 但是当现代中产，也就是税负、房产、教育、医疗、保育、养老负担最重的一个阶层，拒绝生育之后，底层更愿意生育 -- 因为有补贴，未来的人口质量下降，补贴更加严重，税负更重，中产阶级塌陷，就进入负反馈螺旋。实际上人口老化就开始了，未来就会崩塌。 上面这一段，我在公开文章里提了，来到我们没有讲完的逻辑。 现代金融逻辑和会计原则是现值，也就是当下的钱比未来的钱更值钱，用利率、