普吉岛的隐居者言

  生鲜也是金融业      我在岛上宅居久了，与人接触太少，知道在这样下去，恐怕要自闭，于是顺其自然的去做一些水果和虾生意，其实就是身边有人做，就先跟着考察一下。      然后一接触这个行业就懵掉了，不管是做水果的，还是做虾的，高比例的亏损。      如果说我在橡胶现货和期货行业混迹了十几年，作为价格波动巨大，金融属性极强的橡胶业，十来年里死 9 成贸易商，属于司空见惯。金融行业每年跳楼若干，其中又有不少我认识的。这也是全世界的行业惯例。跳楼从 1929 年起，就是金融投机行业的标配，如同香港社团老大必定戴劳力士一样。吃药割腕就像大佬们带个百达翡丽一样，不符合专业气质。      倒述一下，晚上有朋友跟我说，某个行业大户上月进了几百个柜水果，价格倒挂，赔钱 20% 在出货。      我问：是在洗钱出海吗？      答曰：不是，国企。      我问：那是为了拿回扣？      答曰：为了回扣去赔钱，是要进监狱的。      好吧，那就是我看不懂了。      再看去年，做榴莲的巨亏。有的说是为了洗钱出海，有的说是行情看错。一般来说，榴莲是高风险生意，因为保质期短，从树上摘下来，过早就生，过晚就烂，海运加报关加销售渠道上的出货时间，一不留神，货品就烂光了，或者生的没法催熟。      当然去年检疫障碍，导致滞留在海关烂掉的事情也很多。      我大致上认为是运营能力和不可控的意外所致。      然后是做三文鱼巨亏的，做南美白虾巨亏的，做牛肉进口巨亏的。      三文鱼这种成熟品种亏钱也是说不准了，南美白虾上巨亏，则是因为汇率变化。厄瓜多尔是通用美元，美元指数上涨，人民币汇率最高时贬值 20% 。      而据说南美白虾仅有 2% 的净利润，那...

  人类的自由迁徙在不同的年代或不同的地域都是不同的。 中国人从商周至现代，国民能够自由迁徙的年代极少，除了户籍制度和出门路引的年代，春秋的奴隶社会，没有身份的人自由出门就会被人逮了去做奴隶或杀了。 大航海年代也是大迁徙年代，是欧洲人向殖民地自由迁徙，并占据土著的土地，杀死土著。 到了近代，护照制度的兴起，连这种自由迁徙也关门了。 于是现代签证和移民制度成为了人类社会的标配。   经济学家中比较纯粹的，会单纯的计算资本和劳力的自由流动，带来的市场均衡。比如美国欧洲日本澳新加富裕，工作机会较多，全球的劳动力只要买得起机票或船票，就应该流向这些发达国家，从而平衡当地的劳力成本，自然而然形成大型城市群。 就像中国人迁徙到京沪广深沿海一线大城市，日本人迁徙到东京大阪，泰国人迁徙到曼谷湾等等一样，那么是不是全世界的迁徙就会形成 10 亿人口的纽约和洛杉矶大都会？   实际上是会这样流动，但会异常缓慢，规模也只有纯粹自由市场乌托邦的零头。 即使如此，也可以想象未来一百年，中南美洲的大多数人会迁徙到美国，形成大型的城市聚集区。 这是因为政府和国家的存在。   政府是民众雇佣的组织，用来提供安全、秩序和民生服务，这是自由主义者的说法。 但从马基雅维利的君主论、霍布斯主义等等的看法来说，政府是精英用来控制社会的工具，对中国的王朝来说，则是用来牧民的平台。   政府基于一个想象共同体下凝聚的国家，这个国家也是一个实体。 在这个国家平台里有一群认同这个想象共同体的人。 这样的国家于是有了边界。   自然界的优胜劣汰在人类社会也必然是存在的，精英者通过组织运筹能力，以资本和人力获得财富，以暴力和运营能力去全球竞争，建立国际秩序。   于是政府和精英层都需要更多的纳税人、劳工和消费者提供税基和生产力。 这使得各国都会设法留住自己的国民，有些是用自然的吸引力，有些是用暴力。 同时，也会向外吸取人力。 在奴隶时代，就是战争和劫掠争夺人口。   但是现代社会在建立了领先的发达经济体和高福利制度后，就产生另一种对抗力：搭便车和公交车先上车者心理。 所以早先的居民会抗拒新的移民进入，除非是带来资本和技术的，底层劳工...

  重新理解杨小凯 昨天我说了一句要写杨小凯的理论，推特上不满的读者愤怒的留言： 你这人变脸真快。 微博上误读我的人不多，看的不爽的都离开了，无论左右。看来推特上也是这么一个趋势，但还在发展过程中。虽然推特也在引流，鼓励反华言论获得更多流量，但没有微博那么疯狂，所以还是有正反不同立场的人长期蹲在我推特下面阅读。 由于我的研究框架也是基于制度经济学较多，就会与政治经济学纠缠不清，因此不免写道政治逻辑上去。 众所周知这是个三观撕裂，网上立场不同就会翻脸如翻书，相互殴斗，撩阴腿无影脚王八拳肆意挥洒，口水与屎尿相淋。 立场上的结仇如同杀人父母兼偷人钱财。 你可以想象我会遭遇什么样的待遇了。 梳理一下我过去十几年所写东西的理论框架，包括了我对宗教文化、自由共和与民主、法治与普通商法、自由市场与政府干预等等的全面综述 。 落后经济体向工业化、城市化的发展到跨越中等收入陷阱到发达社会的历程，实际上是非常复杂的。 在发展经济学的框架里，政府需要积极支持市场，同时要赋予市场自由竞争格局。政府能够做的事情是在基础建设大力投资，并维持市场秩序。这个维持市场秩序包括给与劳资双方自由博弈的地位，既要遏制工会的崛起，又要给与劳工合法合理的保护。 绝大多数落后国家，尤其是民主体系的第三世界国家，往往放纵工会大规模的侵蚀资本的利益，干扰企业的正常运转。 由于企业在无序的罢工和无休止的涨薪要求中，无法交付发达国家市场交付的订单，订单不仅仅有时效要求，还有议定的合同价格，成本和利润空间都是既定的。这产生一系列的后果，欧美日不得不放弃这些国家的订单，这些企业则沦为破产，于是工人失业的恶性循环。 此类国家也欠缺足够的财政收入去做基础建设投资、基础教育和公共卫生，治安维护也极其糟糕。于是整个营商环境就完全不利于发展经济。 工业化和城市化也就无从谈起了。 杨小凯和林毅夫的争论并没有涉及这些具体的细节，因为这牵扯到政治学和政治正确的伦理，受到各自国家舆论的限制。 于是他们的争论在后发优势和劣势上，也就是模仿是否带来发展和突破。 实际上两个人在某种程度上都没有错。 由于中国实行国家资本主义的发展经济模式，上层建筑在几十年里实现了精英共和，也就避免了暂时走向民粹主义。 中国做对了几件事，制造业是为全球准备的产能，通过接近彻底的轻工业...

  从经济学角度看待移民 世界上接受大规模移民的国家不多，分别是美、加、澳、新。近几年增加了西班牙、葡萄牙、英国、日本、新加坡等等。 不过以移入人口数量来看，除了美国是真正的移民国，沙特、俄罗斯等等是不同的，中东有远高于本地人口的外来劳工，俄罗斯是地缘政治变动引发的俄罗斯裔回流，主要是从乌克兰和中亚回归。 界定移民国是会给移民永久居留权和国籍，符合这个定义的国家并不多，也就是美加澳新新日英葡西，西班牙放在最后是其获得国籍的时间长达十年。 还有些小国家也欢迎移民。 移民来源国就多了，可以说除了北韩等限制国民流动的国家之外，几乎每一个国家都是移民来源国。 中印和拉美是其中的主要国家。 有些人说欧洲人也迁徙多，这是不一样的，其护照好用，本身的国家也不差，这是迁居某些国家，与移民的概念还不同。 移民国是从建国起就是移民建立的，同时在不断的吸引移民过程中获得了巨大的收益，故此其移民政策会一直持续。比如 1860-1890 年美国经济增长超过英国的过程，就是人口增加超过英国的过程，人口因素是一个重要指标。 拒绝移民的国家往往是管理水准达不到，无法管理一个多族裔多元文化的国家。 比如日本就长期杜绝移民，当年甚至把虾夷族给灭了。其保持一个单一族群的特性，非常易于管理，内部族群矛盾几乎没有。日本甚至杜绝了一神教的传播，对伊斯兰教和基督教的进入增加摩擦力。以防止宗教冲突。 直到其老龄化已经无法容忍，只能放弃，开启了移民之路。 不过其移民主要是来自文化传统差不多的中国和越南。 越南是儒家文化圈，你会觉得很奇怪？ 而东南亚很多国家还在挑唆国内的族群矛盾，以满足政治人物的私欲，比如马来西亚、印尼、缅甸等国。 显而易见，北美和澳新作为移民建立的国家，其容纳多元文化的习惯性行为方式非常有利于管理。 虽然在 1970 年代以前，北美和澳新实行的都是白色移民政策。 在全球多元文化思潮的影响下，稍作调整，就能管理多族裔社会了。看上去美国增加了文化撕裂，但其整个文化的哲学指引问题不大。 这是因为苏东模式在刻意强调多民族政策时，美国等国家实行的是文化大熔炉，强调的是美国主义。 对美国主义的定义是基于普世价值观，多元文化和平权。故此这对美国来说，扩大其多族裔人口基数，容纳不同的宗教与文化习俗是有效的。 尽管美国的保守主义...

  现代世界的种姓制度 英语词汇里，欧洲的统治者叫做 ruler 议员叫做 lawmaker 议长叫做 speaker 请记住这几个词汇   德克萨斯议员提案禁止中国人购买当地房地产。 实际上，澳大利亚、加拿大、新西兰对此也有类似规定，只不过是为了防止外来资本炒的本土地产价格过高，导致本地人利益受损。其规定也是针对所有外国人的。其特点也不是完全禁止，比如澳大利亚规定外国人可以购买公寓，加拿大是非移民暂时不可以购买，新西兰是住满一段时间才可以购买。 你可以从语义中读到恶意和善意的区别。 其实哪怕是德克萨斯禁止中国人购买房地产，也可以理解，因为中美间陷入了新冷战。 只不过德克萨斯代表的新保守势力，针对中国人有着浓浓的仇视。 1960 年代时，美国还禁止跨种族通婚、禁止华人上白人的公立学校。再早一点点，华裔和其他亚裔都无法拿到美国身份。 华人在法院的诉讼被驳回，原因是华人不是欧洲裔。一个印度裔以雅利安人后裔身份申请美国身份成功，又被法院驳回：你的肤色不够白。 在白人男性娶黑人女性的案件里，从执法人员到检察官到法院，没有一个人有基本的同情心，去悄然放纵两人去过自己的生活，而是严厉执法，把两人送进监狱，指控是：两人恶意逃离本州结婚，破坏了本州的和平。 直到 60 年代全球风起云涌的平权运动，与非洲裔孜孜不倦的拼死博弈争权 --- 的确是拼死，马丁路德金就死于刺杀，最终赢得了美国走向多元文化和平权时代。 且慢，是全面的平权时代吗？ 美国曾激烈抨击中国出口商品中的监狱罪犯劳务，鲜为人知的是美国从未彻底取消奴隶制，至少在六个州保留着监狱罪犯无报酬或低报酬劳作的法律。许多大公司的产品由犯人制作。 私立监狱的出现，更导致肆意把轻微罪判为入狱，并在狱中把短刑期的犯人弄成长期刑期的犯人，以便谋取利润最大化。 美国有高达 2000 万非法移民，去年就多了 240 万非法移民，从事美国人不做的脏乱差收入低的工作。 定义：穷人 欧美社会的穷人，与第三世界的穷人是不一样的。 底层的穷人照样会开一辆破车，有一个住处，不管住的如何差，孩子可以去公立学校读书。低于一定收入的有政府医保和食品券。 但记住，这仍旧是穷人，仍旧生存在社会的底层和边缘。 非法移民更糟糕一点，穷人至少有选票，有选择权。 ...