旧文，城镇化之争

 

经济学闲谈-城镇化之争

 (2013-04-14 20:33:04)[编辑][删除]

转载▼

标签：  财经

  昨晚饭局我谈到了城镇化的话题，确实我有悲观的一面，也有积极的一面。无论是发达国家，还是发展中国家，沿海聚集大城市是一个自然而然的过程。 比如日本的东京大城市群，美国的纽约-波士顿、洛杉矶-三藩市大城市群，澳大利亚的悉尼、墨尔本两大城市等等。
  原因在于世界经济是一个海洋文明，海运仍旧是现代经济的主要物流方式，所以商人们往港口聚集， 随着各个供应链的形成，人口增多，需求产生，因而港口城市产生了。由于城市化集群能够节约资源，无论是基础建设、社会福利、社会效率等等，一个大型的城市群就能构成，形成一个完整的经济体。
  由于自由竞争，经济体的每个组合都会自动计算成本、机会、效率，从而选择大城市群。在这附近也形成了一个个的经济岛：村镇经济，比如浙江南浔的木地板、嘉善的胶合板、宜兴的环保设备、东营的轮胎业等等。
  每一个经济人都清楚的知道，有人的地方才会有生意，简单的说：人群即是市场。
  所以纽约是一个机会众多的城市，明尼苏达州就差点；上海是个机会众多的城市，某个内地城市就差点--不点名了，国人爱面子；东营大王镇的竞争力就比云南要好很多，虽然西双版纳产胶，因为物流半径太远，出口不方便，税收是另一回事。
  中国的城镇化机会在与以北京为核心的渤海湾城市群，上海为核心的长三角城市群，广州深圳为核心的珠三角城市群，而非内地。
  这是最节约资源、成本和效率最高的方式，高铁网络有助于扩大商业半径。如果以上海周边来说，数十个地级市和县级市，以及各个强大的乡镇都可以组成成功的产业岛，链接成一个数亿人口的经济体。同时这数亿人口也可以迸发极大的内在需求，房地产市场在这中间也可以稳定成长。
  中西部并不适合转移东部的制造业，制造业在西部会面临物流成本上扬、水源奇缺。工业与当地农业、木业、自然环境争夺水源的行为模式会恶化当地环境，造成致命的影响。
   一个个内地新的城镇化，也会造成巨大的社会资源浪费， 每一个地域无论大小，都必须建立与沿海大城市相同的基建和社会福利资源，这将是耗费巨大，覆盖面人口不足的行为模式。而由于各种成本包括机会成本的高风险度，会造成虽然当地形成了人口户籍就地转型成功，而农民工仍旧向北上广及其周围聚集，在这些地方寻找机会，并继续被排斥在大城市社会体系之外，形成社会动荡的潜在因素，贫民窟仍旧会出现。
   各个内地城镇仍旧会出现鬼城。
   至于地方政府的行为模式，他们并不愚蠢，是我看到的最聪明和勤奋的基层官员，有学历、有职业精神、有官场智慧，但是屁股决定脑袋。在无法成功经营当地产业和招商后，将会努力将注意力放在当地城镇化的水泥化上：房地产。地方官会把农民从平地迁进楼上，从而获得土地开放的权益，以弥补财政赤字和支出，换老债，维持政府财政，支付当地社会福利。
   但产业商人离开了。
   所有的经济岛都是创业者选择最利于营商环境、成本最低、效率最高、竞争力最强的地域经营形成的，而非行政命令可以造就。
   但我并不是非常悲观，我知道在房地产市场萧条后，最具生命力的中国商人会在每一个有利于发展的角落里崛起，制造新的经济奇迹。