旧文：美国大选

 

美国大选观察3：所有的总统候选人对华呈现鹰派

 (2015-11-05 08:19:04)[编辑][删除]

转载▼

标签：  时评   政经   地缘政治

    我在13年就推荐过军工股，到今天我仍旧推荐军工股。

   就像美国的军工板块已经涨到空前高位，仍旧没有止步的迹象。

   这是因为美国和中国两个国家的战略利益相关。

   近年来，美国朝野上下对华策略全面转向鹰派，是一个明朗的迹象。我们追踪的美国舆情，仅仅看到索罗斯发出的声音，希望美国政府避免将中国推向第三次大战的危险中。

    索罗斯是个理想主义者，这从他在东欧、乌克兰和前苏联时期的慈善活动就看得出，他付出了大量的资金去支持开放社会。所以，在意识形态上而言，他对目前的中国没有任何好感。索罗斯的洞察力来自于二战的黑暗记忆，早年间他曾是华尔街欧洲经济的分析师。

    美国对华曾经有两派，一个派系源于尼克松、卡特、里根时期的亲华主张，认为通过支持中国改革开放，一方面对抗苏东集团，一方面期待随着中国市场经济的发展，最终融入欧美体系。这一派系现在承认误判了中国。

另一个派系是基于保守主义的美国利益强硬捍卫者，希望通过军事力量的威慑，维护美国霸权和利益。这一派一向对华保持警惕。

    这并不意味着美国的自由派是对华宽容，保守派对华仇视。实际上背后以工会和民主基本教义派为主的左翼自由派力量，持续对华保持批评和压力。民主党内或许曾对中国和平演变持有幻想，在奥巴马时代的后期已经荡然无存。希拉里为国务卿之后，对华日益强硬。克林顿基金会接受了数千万美元的捐赠，幕后资金都来自军工集团，而希拉里影响的军购超过1600亿美元之多。

   事实上，我们关注的美国媒体、智库、情报部门、五角大楼、太平洋舰队高层、民主党与共和党的所有层面，都空前一致的呈现了对华强硬态势。

    甚至于在上一次南海危机中，我们看到了美国朝野上下不惜一战的态度。

    因此，当我们议论是共和党上台好，还是希拉里的民主党上台好，这方面已经失去了意义。只是希拉里出于民主党背后工会力量的影响，对TPP持反对态度，这对中国似乎是好消息。

   共和党两名煽动民粹和宗教意识的候选人枪普和卡森处于领先地位，卡森越过了枪普。这方面除了内因，也就是非法移民和清教徒宗教意识的影响，枪普在抓住底层民众的民粹意识方面，非常敏锐。而美国底层民众的不满，也转移到对中国和非法移民的不满，将自身的困境置于外因之上。同时共和党的基本盘是爱国者，强盛美国的支持者。

    我在美国短暂居住的时候，曾与中底层有所接触，探讨过他们对政局的看法，中美底层如出一辙。

    这种民意基础是非常肥沃的意识形态选民争夺沃土。

    进而呈现在包括另外几个共和党总统候选人全部在中国议题上呈现对华强硬姿态。

    而现任的美国防长卡特也是对华强硬派，对环太平洋地区的力量均衡，持有危险的压迫中国倾向。

    全球正呈现近一百年前的阴云密布。