你读懂此文,就读懂了中国政治经济的核心逻辑

      (点击 https://unclewaanginphuket.blogspot.com/ 可回到总目录看其他文章。)

在研究中国经济时,一定要把官僚体系的思维与行为方式放进去,所谓政治经济学,由于原生资本不是主导政经趋势的,要看官僚体系与权贵资本导向。

      从邓公改开,为何没有彻底放开私权和资本自由化,因为他是坚定的马克思主义者。极左攻击邓,是因为他们是马哲的原教旨主义者,容不得丝毫资本,同时也是以攻击否定邓路线来夺权。这是中国经济潮流时常被推向左翼的原动力。

      但是在市场经济启动后,经济增长成为政权合法性的基础,官僚体系的政绩来源于经济增长,故此在过去三十年的前二十年,地方政府的政绩压力驱动招商引资,与资本友好相处,给予基建和优惠税收的支持。 在这样的过程中,政府、官僚、商人、国民共赢。最初,官僚体系对商业经营不懂,只是收一些贿赂,此时属于发展型腐败,属于良性循环的时间段。

     之后伴随着工业化与城市化,分税制迫使地方政府转向土地财政。土地属于资源生意,官僚很快看清楚了这种简单生意,权贵直接下场,经营基建和地产。 官僚资本在工业化和城市化过程中分肥,房地产业于是成为寻租核心,围绕着地产,必然有金融产业形成,金控资本开始形成。于是发展型腐败转向掠夺性腐败,利出一孔,权贵资本形成,同时产业链上的能源和重工业资源类也被权贵资本进入,挤出民企。 

      此时也产生了渔猎行为,强力部门的官吏开始针对一些没有背景的人下手,上海两件事情爆出,从检查长陈旭到小红楼事件爆发,只是冰山一角。内地会更猖獗。

    故此我对人说,一线城市因为生态丰富,你我作为小鱼小虾,不在渔猎者眼中,从牙缝里漏过,还能生存。而大城市要维持稳定和国际脸面,对普罗大众比较照顾,会比小地方那种贫瘠的生态安全,你一个小虾米到小地方就成了肥猪,太显眼了。

      但是中国的汇率与资本没有开放自由兑换,房地产业需要这种货币环境,税务偏向和土地财政形成两元经济,外贸资本双顺差带来汇率上涨,同时由于低息带来资产市场的融资成本低廉,房地产暴涨,而实体经济则因为实际高利贷处于难以盈利。外贸制造业靠补贴退税,规避了高税高利贷。 银行保险业随着地产业核心猛涨,成为权贵的游戏场,这种经济的稳固性来自于地方政府、土地财政、权贵资本、汇率资本管制的强力支撑牢不可破。

     但贫富差距和城乡差别,形成了巨大的民粹基础,左翼开始酝酿情绪。这之前的十年,你也看到了右翼思潮的广泛普及。 略过权力之争不谈。

     后面十年是地方官僚体系的政绩,从经济增长转向环保、民生,因为上层建筑意识到了贫富差距对政权稳定性的影响,从大基建转向科技发展和民生,这不仅仅在经济结构上产生矛盾。由于转向时,采取了鼓励民粹的方式,因而形成恶性循环,民粹主义与原教旨主义马哲合流。

     在前面二十年,由于互联网产业不赚钱 权贵资本即没有理睬,也没有看懂,野蛮发展的过程诞生了最强的私企群落,与外贸产业不同,外贸分外资、两岸三地、本地企业,IT与互联网企业则纯粹是本土创业,美日南非等资本风投。

 海滨政经述China Finance Watch
 @wangwatchworld 

        因此在后十年形成地产、互联网、外贸三足鼎立,权贵资本看到了互联网的成功,于是大举进入。此时,自由互联网转向大数据互联网,政府和全球寡头资本开始建立矩阵,监视控制洗脑人类。传统商业模式彻底改变。中国却迎来了民粹主义最鼎盛的时期。局面开始混乱诡异。 

        由于美国民粹主义同样崛起,崛起的原因同样是贫富差距,中产阶级塌陷。中国外贸制造业的兴盛成为靶子,同时由于中国经济中的最肥三块:地产金融互联网不对美国资本开放,同时得罪了华尔街、硅谷、美国地产业。除了零售业一点利益相关,故此美国的民粹主义需要一个出口,中国成为冷战新敌人。 


        中国权贵资本的贪婪吃独食引来了超级大敌,美国开始贸易战和科技战,遏制中国科技。在中国的三足鼎立经济中,外贸是增量,属于输血口,正从纺织业向电子机械进化 ,美国抓住了要害,打断了进化过程,对高科技的遏制 直接让华为手机从国际市场消失,通讯出口摇摇欲坠。 同时欧美日韩资本开始全球化供应链重组。中国从未对德日汽车业设限,因此德国的利益攸关,未对中国敌对,日本遮遮掩掩。 


       中美间博弈数年,中国引入华尔街资本,开放资本市场,解除一个大敌。索罗斯等则因中国内部为消除贫富差距和民粹主义的影响,已经互联网不可描述的某些状况,此地删除一万字,抄底中概股巨损,但这不影响华尔街资本进入中国。


       房地产业则集体反扑,巨大的动荡未知前景,此中已经捆绑了天量资本和权力。 中国的政经结构正在变化,官僚体系需要以民生为目标,这是新一代的政权合法性基础,不可动摇。同时官僚体系需要养活自己,财税收入何处来?土地财政的败落不可避免,因而转向直接税,则与前数十年形成的庞大权贵资本利益形成生死博弈。

      民粹主义和原教旨主义虎视眈眈,试图颠覆现状。 
      中国内需要安抚民生,这是正在做的事情,包括共同富裕、社保兜底、医保的集中采购改革、教培的清理,这属于向下找平的普遍公平。

       同时在财政平衡上,一方面是从生产环节的增值税转向分配环节的企业所得税、个人所得税、社保税,同时也要改革房地产增量环节的各种税收和土地出让金转向房地产存量的税收---这部分涉及到几乎所有有产者的利益,遭遇激烈抵抗。

       未来还有资本增值税、资本利得税、遗产税、赠与税等等,向欧美靠拢的直接税趋势。这同样涉及到现有的权贵资本和所有富人的领域。
       未能知道未来的博弈结果如何,在明末,哪怕是亡国灭族,权贵也没有让出征税权,也没有给王朝给财力支撑,所以去站在所为统治者立场考虑权贵会为了保江山,去让出财富的部分征税,可能性无限接近于0。 

        所以当下的税负,由于增值税降低可以提高制造业和内贸的利润率,帮助生产环节增长,实际上税负的大头会落在企业所得税、个人所得税、社保税。 

        由于中国是人治社会,在所得税方面的避税税务规划,其实是寻死之道,是不是合法避税,税务局说了算,可以肯定所有的税务规划都是乌空。

        房地产的资本增值差额征税暂时未曾在住宅二手房交易征收,股票的资本增值税也暂时未征收,我查看税法,都是说暂时未征收,意味着不需要人大批准,就可以自动执行,视需要而言。房地产税的征收也在一个未知的状态。 


       房地产泡沫如果崩溃,将会打击所有人的利益。 地方政府除了从税负与中央政府分享外,剩下的是转移支付,土地财政是大头,因此其未来的收入导向很重要。在大多数财政羸弱的地方,各类税费外的罚款就不可避免了。而在公共官僚财政的收入方法中,如果罚款开始增多,意味着官吏私下伸手的渔猎也就借此会猛增。

       故此营商环境虽然随着增值税降低对实体经济利好,但就像历史上康熙永不加赋,农业税取消,其他变相的征收加剧一样。实际上渔猎行为会增多,营商环境开始恶劣。 这种背景下,去长三角和珠三角的生态丰富区域,地方政府财政收入有盈余的地方更安全。 因此未来的经济繁荣地区反而会日趋加强一线城市群之内。 存量经济争夺下,恶性循环在内地,良性循环在沿海城市群.

      同时由于国企和权贵私企的抗渔猎保护,经济存量向头部集中,寡头垄断的兴起也已经是趋势了。

       中国正在向华尔街开放资本,但很显然不会开放互联网和大数据领域(以前成长过程中美国资本介入,当下正回收),这是权力基础的另一部分,外贸制造业则会希望海外资本多多益善。 互联网资本由于在成长过程中得到了欧美日资本的注入,后期有了权贵资本注入,因此其与当下政权的风险关系,就不展开说了。

      民粹主义与原教旨主义者的毫不掩饰的夺权行为,其实已经被看在当下上层的眼中,但或许这也是神仙们的一部分,这也不展开说了。


      形势比人强,房地产泡沫是否破裂,不取决于权贵阶层如何强力支撑,而是购买力会在整个政经财税国际博弈的过程中发生变化,内地的购买力会越来越弱,房地产一旦开始崩塌,是个农村包围城市的过程,从十八县小城市向中等城市蔓延。这部分地方政府的财政收入会随着土地财政的崩溃,到对企业的渔猎,变成恶性循环。 前年放开跨地区公安追查洗钱账户,外地把浙江外贸差点弄得瘫痪,就证明了这点的威力。 主播跨地区避税的方式也惹怒了公司所在地。

      如何让经济继续发展,如何找钱与如何保住当下的权贵利益,如何民生兜底,是今天的主要矛盾。

评论

  1. 互联网不对美国开放不是笑话吗?国内互联网都是买办,背后主子都是华尔街。

    回复删除
    回复
    1. 那阿里ipo持有百分之八原始股的博裕背后的人是谁?腾讯大股东Napster背的人又是谁?红二代找一票白手套换个马甲就成境外资本了,我笑了

      删除
  2. 借用秦晖老师的观点: 低人权(导致的低成本和低话语权)的优势和红利逐渐消失。房地产和股市必须逐渐向上,财富效应会崔生国内消费,土地财政得以维系,经济有新增量;否则在萎缩的财富总量和财富缩水的心理影响下,消费意愿下滑,非常危险。权贵资本之间的斗争只是再分配,不解决增长瓶颈,顶多给爱看人血馒头的朝阳群众一时爽快。国内法治体系缺失,私营企业家没有任何保护,做大的蛋糕不知道谁会来抢走。解决方案不简单,整个社会需要世俗化的管理,用不切实际的道德要求民众,只能把执政党全变成立牌坊的婊子们。

    回复删除
  3. 很透彻和深刻,框架清晰,大部分看懂了,感谢无私分享。
    想起了《中国社会各阶级的分析》。

    回复删除
  4. 未能知道未来的博弈结果如何,在明末,哪怕是亡国灭族,权贵也没有让出征税权,也没有给王朝给财力支撑,所以去站在所为统治者立场考虑权贵会为了保江山,去让出财富的部分征税,可能性无限接近于0。
    ---------------------------
    请问这句提到的“征税权”是指房地产税不会顶替地方政府卖地收入成为政府税收的大头,对吗?

    回复删除

发表评论

此博客中的热门博文

为何美国遏制中国是灭国之战

中国会崩溃吗?完整版