旧文：支付宝

  

支付宝,可以成为超一流银行

 (2013-07-03 16:06:14)[编辑][删除]

转载▼
标签： 

财经

   最近都在议论支付宝的余额宝功能,很多人注意的是其会不会成为理财工具,然而我关注的是其可以成为一个超一流的银行.

   在美国,你会有一个感受,没有信用寸步难行,当你日复一日积累了信用,银行会主动找你去给你信贷.

   而在中国市场,银行费尽了心思,无法建立一个像样的纯信用信贷体系.几乎所有的贷款都必须有抵押,这既不能给银行带来优质客户,也不能对经济的效率有所促进.

   但是支付宝可以,何解?因为支付宝建立在阿里巴巴和淘宝网多年来的信用基础上,实际上这个网络积累的信用客户远远超过了所有线下银行所拥有的信用记录.而在这样的大框架下,支付宝可以毫不费力的选择优质客户作信贷投放,而线下的银行也会选择支付宝来合作,你要知道这是多么庞大的信用客户群.

   除此外,交易中的现金流和存款,代表了全中国上万亿的交易量,这是天量成交额,对于银行业来说是垂涎三尺的.

   其实我不用说的很复杂,金融业一眼就能看出这个潜在的超一流的伟大银行可能迅速诞生,问题在于利益集团是顾及自己的私利,还是顾及广大中小企业的生存和融资机会?

   而庙堂是否意识到这是个极好的契机,可以帮助中国的实体经济得到一个良性融资渠道.

   这是要拭目以待的.

评论

发表评论

此博客中的热门博文

川普的美国国策-内政：大发展与大停滞

川普的美国国策和中国的应对-中：美国内政篇 世界各国在屏幕上看到白宫阁员对川普无以复加的拍马屁，国会共和党议员起立139次鼓掌，如同朝鲜开会，美国官网的排版用词越来越东方化，无不目瞪口呆。 很少有人去追溯背后的真实原因。 人们归结为川普选择了一批溜须拍马的人组成班底。 但这并不是真正的原因。 美国近些年的学术界一直在反思民主社会的弊病，对效率与贫富差距的猛烈扩大，产生截然不同的观点。 左翼以桑德斯-沃伦等人的观点，认为美国的社会主义比例不足，贫富差距太大。 右翼则得出完全相反的观点，他们认为美国联邦政府已经完全社会主义化了，包括加拿大联邦政府，欧洲政府等等。他们认为美国的效率几乎停滞，福利无法到达底层贫民手里，分配完全不公，工会横行，资本主义坠落。 近年间，有《大停滞》等书籍文章谈及美国社会。 由于意识形态的分流波及经济领域的看法，以至于人们对很多显而易见的事实视而不见。 比如我们一个熟人在移居加拿大后，发现家门口的一个地铁站花了三亿加元，三年半没有修好。一个公园预算几十万加元，修一个木制的楼梯，长达半年一直在开会，一个木工实在忍无可忍，花了半天时间，几百元加元造好了。结果他被警察抓起来了。我在2015年去基督城，2011年大地震损毁的这座城市，过了四年还在不停的开会讨论，完全没有修复的影子。市中心一些集装箱房屋作为咖啡厅在供货。当地的朋友调侃，民主社会嘛，你可以理解。 在中国的人会非常清楚的知道，哪怕有寻租贪污在内，这样一个地铁站的修复在中国只要几个月，一个公共楼梯可能需要开会，一个礼拜上万块肯定早好了，八千给管事的，二千付材料工费。基督城这样的结果，一个县级市的规模，当地政府会很高兴，我们可以花二年重建一座城市。 我在楼上的段落里，调侃了工程类行为的灰色一面。这是因为在意识形态的两边，一边会强调民主清廉，痛恨腐败；一边会强调高效，选择性忽略腐败。 但是你会发现一个数量上的问题：民主清廉社会浪费了几十万加元，腐败社会浪费了一千六加元。 我可以不谈腐败寻租这件事，单纯谈效率。但我觉得加上去，让大家能够理解意识形态的分野。 美国也有这样的问题，彼得蒂尔和福山对话时，谈及通往金门大桥的一个辅道，六年没有造好。而在一百年前造金门大桥时，只用了三年。 更多的问题是一条辅道，一座桥梁，一个站点，会预算几亿、几十亿，在建造过程中，再翻数倍，结果几年还造不好中国几月造好的东西，成...
阅读全文

中国的农业、农村、农民问题 ---王海滨的分析与解答

  中国的农业、农村、农民问题 --- 王海滨的分析与解答   几十年来，史学界一直争论古代王朝的土地兼并和大饥荒后的流民起义，对土地兼并口诛笔伐。 我当年什么都不懂，就只好看看，有时候以为懂了，很快又陷入迷茫。 十数年来，左右之争，其中有个问题是关于中国农业产量。 左边的祭出一个个历史数据，说中国的粮食一直是丰产的，右边的常不能面对，指责数据造假。 我也搞不清楚，去看过历史数据，的确产量并不低。 这些问题在我自学经济学十年后，我仍不知道如何回答，直到十一年前无意中被引入大宗商品行业，开启了做农产品的研究和宏观经济研究，在实际的分析和交易实践中，大量现实的数据，冲垮了原有的碎片状理解，得到自己的答案。 经济学的实践，研究供应和需求，还研究成本。 当中国农业在配额的护城河下，还导致大量的白糖、棉花、玉米、稻米、小麦进口，很简单的道理：价差。 也就是说中国粮食生产的成本远高于美国、加拿大、巴西、阿根廷、澳大利亚等农业大国。 几乎在所有的品种上，中国的农业成本都高于美国 4 成。 这让我非常有兴趣的去研究了农业，进而明白了先进农业的内涵： 农业是一个生物技术、农业技术、机械技术、土壤、微生物、水利技术等等统称为农业技术，与农业贸易、农产品金融、物流、汇率结合的先进产业。 我曾幻想去欧洲从事农业，这属于我通常的哈想八想行为，从童年持续至今。结果发现欧洲的不同政府规定，从事农民的工作需要高学历和执照。 不好意思，不是你想当农民，就可以当的。 我后来到新西兰，新西兰的农民，也就是农场主、自耕农，普遍有硕士学位。 而这些农场主激烈的批评政府对农业的补贴，迫使政府放弃，并打造了全世界最好的农场群落之一。 这说明海外的部分农场主不仅仅是农业技术专家，还对经济学有彻底的理解。 因此当我们说到农民时，海内外的这个名词涵义，代表着完全不同的两个阶层。 北美、欧洲、澳新、巴西阿根廷乌拉圭等地的农民，实际上是农业工程师、企业家。 同时存在的还是美国、加拿大、澳新等国家的农业部，这些深通经济金融和农业技术的技术官僚，不仅仅要实现其国土内的农产品产量，还要维护自己产品的价格，要维护土壤和水的持续经营。 对于他们的政客来说，选票还决定了他们要维护农民的利益，这就取决于农民的认知水平：新西兰的...
阅读全文

两极化人类世界

​​我和朋友们做直播时谈及了人类世界两极化的问题。 美国的党派之争是极化的，保守派与自由派的价值观是极化的。 东大的小平克是极化的，另一边也是极化的。 朋友是自由派，但他也受不了海外中文世界逢中必反的气氛，也受不了美国自由派的极化白左，也受不了maga的反智。 他问道：难道人们不能往中间靠一靠，不要二极管思维，行不行？这样世界会良善一点。 我告诉他，这是不可能的。以我过去十年中间路线的言行，在网上遭遇两边的网暴，就知道绝无可能性。对于选举政治来说，操弄认知对立，才能操纵权力。对于流量来说，两边的极化，才能吸引流量，然后算法再予以强化，形成恶性循环。 有一部电影，叫做黑客帝国，英文名字叫做MATRIX，编剧实际上写了一部政治寓言，那就是人类世界始终走向非黑即白，完美的世界无法幸存，最终创世工程师明白了，所以他打造了一个时不时要宕机重整的系统。 我是半当中插入直播的，朋友说他们也讨论了这部电影，所以人类世界由于自己的短视，不管是权力的短视，还是资本的短视，乌合之众需要煽动，中间者被忽略，故此世界非黑即白，积累了过多的堵塞之后，系统就崩溃了，要格式化才能重启。 古代王朝往往经历几百年，就要崩溃重新建立一个王朝，似乎原地螺旋。 到了现代社会，人们以为不会再发生崩溃重整，因为有了现代文明，科学技术已经远远超越古代，其实人性并没有进化，我们与刚从树上下来时的用石器的猴子没有太大区别，只不过铸造邪恶的工具更先进了，控制人类数量的范围更广阔了。 我家所在的小区周日刚召开了一年一度的业主会议，以审计去年的支出和今年的预算。其中有一个问题是树木长大与电线的冲突，已经形成火灾，同时每年要切割一次树枝，以避免这种情况，但割完树顶就非常丑陋，同时地面到处都是树叶，清扫也来不及，除非要增加人工和费用。 我提案把树都砍掉换成其他树种。 业委会计算费用是一笔庞大的支出，因为这些树过大，地下的根系很深，业主无法统一意见支出这样庞大的数字，还要再购买新树。 业主委员会必然是民主的，我们这里的物业管理公司是业委会请来了，业委会只负责执行业委会决定。 你看，在这个社区开发之时，开发商失误选择了一种错误的树木，就导致后面的修正是无解的。 如果在威权社会，比如这个小区的业主只有一个人，其他都是租户，他就出一笔巨资更换所有树木了，一劳永逸。 X上有个人调侃我，如果王老板是个巨富，...
阅读全文