与尔同扯宋明蛋

 宋明财政史对照是很有意思的：

​

​ 1，宋朝是大政府，官僚体系庞大，经济管制，财税收入重于明朝，主要用于官僚体系和军队，对赵家宗室赡养费远低于明朝。 2，明朝是小政府，官僚体系薄弱，重农轻商，导致农税居高不下，同时由于官僚体系财税压力重，就对地方横征暴敛，商业也并没有因为明面税低受益。

​

​明朝赡养朱家宗室的费用巨大，官僚体系俸禄虽然低，但因为不交税，土地兼并，席卷纳税人口。同时禁海带来南方权贵垄断国际贸易，中央政府并无税赋收入。 后果是小政府的明朝，却带给国民庞大的财税负担，政府没钱。

 

 

3，宋朝在管制商业和专卖体系下，收入高，商业似乎也有一定发展，却并未诞生资本主义和工业化。主要是商业无法形成资本公积。 明朝则实质上形成了国际贸易，却也因为并没有形成工业化和私人资本公积，也没有实现工业化。3/

 

 

 

4，宋明两朝对国民均采取严厉控制，党争只是在朝堂。由于资本未能形成，创造力羸弱。军事上始终处于防御状态，军人集团形成食军力阶层，对外没有扩张能力。于是就丧失了战争的真正意义：对外扩张。成为两朝的无用负担。 古罗马共和到帝制再到西罗马毁灭的状态，也是扩张性军事变为防卫军事的结局。

 

5，唐宋明代表了古代汉人王朝在规模上的巅峰，但从体系的活力来说，春秋战国时期的晋、楚、齐、秦才是强大的进攻性王朝。但其奴隶制诸侯状态，又无法实现工业化。 美国从学习古罗马的奴隶制共和，到南北战争后，破除奴隶制，才进化到工业化。 其前辈英法德虽然是君主制，但在商业上是自由民体系。

 

5，清朝其实是原地copy明宋的满人王朝，但军队保持了一定的扩张性，从而为现代中国扩张了疆蒙等领土。却在海洋上止步不前，步了明朝后尘。 古罗马的奴隶制共和到帝制到欧洲各国的重商主义发展，与古代中国春期战国时期是蛮像的。 由于多了基督教与王权的竞争，没有形成古代中国式的大一统。

 

于是欧洲的分布式结构带来了工业革命和权力制衡，形成了英国的君主立宪和法国的大革命。 详解近代史，你会发现是税务的影响。 对外扩张是欧洲工业化产能过剩输出的主要途径，从而带来全球化。

 

6，大航海时期是武装国际贸易的时期，武装跨国贸易商商人客串海盗，已经上岸入侵，占领土地，控制原材料基地和市场，是殖民时期的特色，带给欧洲列强崛起的空间。 北美殖民地与英国宗主国的冲突，源自税负和贸易压榨。 美国的立国与崛起源于税务。8/

 

 

 

 

7,宋明时期的国民缺乏工业化和开疆拓土的能力，主要是财税压榨和户籍固定，同时国际贸易被豪门垄断，军队又属于皇权控制，绝对不可以碰的界限。唯一有过国际海盗能力兼国际贸易能力的王植，被明朝官僚钓鱼灭了。郑家则被清朝收割。 于是宋明其实都形成了内卷文明 这其实是财税和赡养利益集团的游戏

 

BTW，网文吹捧的宋仁宗期间，其实是宫廷耗费糜烂，官僚体系扩张，土地兼并，税负猛增，农民起义频繁的时期。土地兼并到了什么地步呢，可交税的土地少了一半，只有二百多万顷，太宗时期是接近五百万顷，宋神宗改革后又恢复接近五百万顷。宋仁宗维持对西夏和辽的朝贡体系，非常优柔。这使得不仅仅是士大夫集团拼命说他好，连辽国皇帝听说宋仁宗去世，也哭了：这么好的人，难得啊。