如果1949年中共没有成功，中国当下人均GDP低于1000美元

 

如果1949年中共没有成功，中国当下人均GDP低于1000美元

历史虚无主义的故事不好写，因为国民党在法币成了废纸之后又发行金圆券，一年的功夫也成了废纸，通货膨胀率1566101.6%。

买一斗米要几十亿，似乎比后来的津巴布韦还好点，后者的纸币金额直接去了几百万亿，需要用到幂来标注。

现代史有三个国家做到了纸币成废纸，分布是魏玛共和国、国民政府、津巴布韦。

似乎还有其他？

我不知道，你可以在评论告诉我。

那我找什么理由让中共失败，国民政府继续持续呢？

就随便吧，比如杜聿明是穿越人士，打赢了淮海战役，一路攻伐，横扫华北和东北，常凯申君临大地，统一中国。

彼时的雅尔塔会议已经决定了中国的命运，美苏瓜分了世界。对于中国的命运，美苏也有了肢解中国的规划。

历史虚无主义的第一站应该是国共两党隔江对峙，一边归美国，一边归苏联的势力范围。问题在于蒋实际上对美国并不感冒，他早年喜欢希特勒的做派，后来又欣赏苏联的经济治国方式。这不奇怪，第三世界的领袖们对苏联有着谜一样的渴望，以至于印度独立后有长达四十年的苏联式经济模式与部分寡头经济、白费的土改造成乡村大地主垄断土地的混合经济模式。

为了彻底的虚无主义，我们把中国半残废的交给国民党来统一，这是因为雅尔塔会议里美苏决定拿走外蒙古，归还台湾，但是却让苏联驻军渤海湾的两个港口。

历史虚无主义之所以难写，是因为战后美苏对世界有着战略性的瓜分和安排，对于中国本身是要肢解的，我们所在的时间线，老毛打破了苏联试图阻碍中共统一中国的企图。

而在我这条时间线，常凯申既然统一了中国，就对美苏的地缘战略产生了扭曲。

从常凯申的思维和行为模式来看，这同样是个民族主义者，也喜欢独裁极权，其手下几个大将，陈氏兄弟和宋大行长也都喜欢国进民退，掠夺私营企业和民财。同时常校长有怀着学习苏联经济模式的心思，并维持民选法统体制的面子，以免得罪美国，遭遇自由社会的排斥---这是当年我偷听敌台听到的软绵绵美女说的词汇。

中国实际上与印度极其相似，比如成百上千的方言与国语，印度则有印地语和其他语系。同样的农村被地主阶层控制。也同样的权贵资本有一部分，同时又喜欢苏联的国有体系和计划经济模式。

印度在长达四十年的时间里未能工业化，未能实现母婴死亡率降低，未能实现公共卫生普及，未能实现文盲率的全面消除，未能改革农村，导致农民赤贫，未能大规模私有化，居然实现了8个人以上雇工需要政府说了算。

我对照两国当年的历史、社会结构、地理、人文等等，基本上可以肯定，1949年之后的中国，在国民政府统治下，会维持长期的假民主游戏，农村土改不会展开，因为常凯申没有失败，失去了到台湾土改的动力。也不会有资本做基础建设。其经济体系很可能学习苏联计划经济模式，导致长期的经济僵化。蒋宋陈孔等等会成为真正的四大家族，与十几个其他家族，比如阎锡山家族、李宗仁家族等等。

常凯申的心胸也不会容忍印度式的联邦制，中央集权也导致各地自治的能力欠缺。

因此中国会成为印度一样的权贵寡头与农村地主阶级垄断政治和经济利益，贪污腐败盛行，又因为计划经济僵化整个经济体。公共卫生、公共教育、基础建设都没有很好的普及。

在我们的时间线，印度是因为遭遇苏东集团解体后，中国工业化崛起给与的两次刺激，才会学习中国经验，试图完全替代中国。

在本文的时间线，印度缺少了这个榜样和刺激，同样的国民政府下的中国也缺少这样的榜样和刺激。

故此中国会沦为一个彻底的农业国，又缺乏能源、缺少资本、缺少普及教育和技能训练的劳工、缺少私有资本崛起的机会、公共卫生治安教育都异常混乱，黑社会和道门控制全国的下层社会，赤贫的农民和城市贫民密布于整个国家。

美国则因为马歇尔计划扶持欧洲重新兴旺，其供应和需求与美国构成良好的中产阶级社会，制造业也没有面临到日本韩国中国的转移，因为日本属于敌对的战败国，韩国是美苏的附庸，中印两国低下的购买力和糟糕的基础建设，也不会吸引美国资本到来，更不要说美国对中印开放市场。

到2022年，美欧保持着世界富国姿态，苏联已经解体，中印赤贫，南美时不时被美国用潮汐式的美元打劫，中国的货币也因时不时的狂贬，象废纸一样飘来飘去。战乱不时在边区兴起，毒品在全国泛滥，游击队时不时绑架或制造城市恐怖袭击。

以美元计算，中国人均GDP勉强达到799美元。

 

这就是中共在1949年失败后，国民政府统治的历史虚无主义结果推导。