剥削究竟是什么
剥削是什么 卡尔波普尔瞧不上另一个卡尔的哲学思想,但对其本人的努力非常赞赏,也就是说虽然你的能力像狗屎,但人还是个勤奋的好人。 剩余价值这个左右了本世纪最大经济学流派,以至于半个地球死了上亿的人去实践这个观点。 主流经济学都认为错了,甚至杨小凯在未深入研究经济学时,看了卡尔的剩余价值观点,问了一句话: 如何界定? 马克思主义的殿堂基础就不牢固了,咔咔咔的摇摇欲坠。 然而却并不是每一个经济学家都不赞同这件事,甚至于我在宏观经济学的科班教科书里,都看到了暗戳戳的谈及剥削剩余价值,只不过用了其他的名词。 实际上我在几年前写过剖析的文章,我记得点击率还比较高,有十几万人看了这篇文章。不过随着时光的推移,原来不犯忌的文章变得日益犯忌讳,就被删除并警告。 我应该有底稿,但我懒得翻了。 今天写的更深入一点。 宏观经济学的基本观点没有任何疑问,那就是资本和劳力的投入,最终得到平衡,也就是劳力的支出,所得的回报最终只能满足其身体热值的需求。 这是能量守恒定律在社会科学上的体现。 剩下的是博弈。 自由市场博弈出价格,未能遵循这个价格的资本和劳力都被竞争力淘汰出局,帕累托最优于是得到体现。 但是劳工也要养家人,因此必须要博弈出一个价格,不仅仅能够养活自己,还要养活妻儿子女。 这就导致了失衡。 问题在于生态圈的博弈,那就是如果周围都是需要养家的劳工,那就相对博弈出一个接近可以养活一家人的价格,或许少一点,贫穷一些,但可以维持温饱。 但是如果出现了一批只有自己单身一人在这里,价格可以报一半,有家庭的劳工就会被逼到只剩下满足自己身体生物热值所需的份额。 这就是近代史华人劳工在美国面对爱尔兰劳工的故事,爱尔兰劳工于是寻找自己的代言议员,推出了排华法案。 但实际上供需并不是总是那么平衡,不是所有的人都能找到工作,身体上的差异,人的手脚快慢与否,体现了基本的生物差异,导致效率的不同,于是工价不同。 这是劳工间的竞争。 企业主是要找到这些合适的劳工 ,或者能力欠佳,但工资更低,能够弥补效率损失的,才能在市场上生存下来。因为资本的效率在乌托邦状态是一样的,但组织管理能力和节约一切成本的能力,决定竞争是否胜出。 然而在市场上不断历练,经过淘汰的资本总是能够最终达到平衡。 因此在劳力的节约上,资本终于找到...